नोटबंदी पर सरकार का फैसला सही, सुप्रीम कोर्ट

-

केंद्र सरकार ने 8 नवंबर 2016 को अचानक देश में नोटबंदी लागू की थी. इसके तहत 1000 और 500 रुपये के नोटों को चलन से बाहर कर दिया गया था. इस फैसले के बाद पूरे देश को नोट बदलवाने के लिए लाइनों में लगना पड़ा था. नोटबंदी के फैसले के खिलाफ 58 याचिकाएं दाखिल की गई थीं, जिस पर 2 जनवरी यानी आज सुप्रीम कोर्ट ने बड़ा फैसला सुनाया।

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार 02 जनवरी को बड़ा फैसला सुनाया केंद्र सरकार के 2016 में 1000 रुपये और 500 रुपये के नोटों को बंद करने के फैसले को बरकरार रखा है. सुप्रीम कोर्ट ने मोदी सरकार की नोटबंदी को चुनौती देने वाली 58 याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए ये फैसला सुनाया. जस्टिस अब्दुल नजीर की अध्यक्षता वाली 5 जजों की संवैधानिक बेंच ने कहा कि आर्थिक फैसलों को बदला नहीं जा सकता.

इससे पहले जस्टिस अब्दुल नजीर की अध्यक्षता वाली 5 जजों की संवैधानिक बेंच ने पांच दिन की बहस के बाद 7 दिसंबर को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था. फैसला सुनाने वाली बेंच में जस्टिस अब्दुल नजीर, जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस  ए.एस. बोपन्ना, जस्टिस वी. रामासुब्रमण्यन, और जस्टिस बी.वी. नागरत्ना शामिल रहे. 

टिप्पणियाँ

एक टिप्पणी भेजें

इस ब्लॉग से लोकप्रिय पोस्ट

2025 में वाद पत्र कैसे तैयार करें(How to Draft a Plaint in 2025)

-
चित्र
2025 में वाद पत्र कैसे तैयार करें(How to Draft a Plaint in 2025) भूमिका (Introduction) वाद पत्र (Plaint) सिविल न्यायिक प्रक्रिया का एक अनिवार्य घटक है, जो किसी भी सिविल विवाद के समाधान की दिशा में पहला कदम है। यह वह विधिक दस्तावेज़ है जिसे वादी (Plaintiff) द्वारा न्यायालय में प्रस्तुत किया जाता है। वाद पत्र न्यायालय को वादी की शिकायत, विवाद के तथ्य, और मांगी गई राहत की विस्तृत जानकारी प्रदान करता है। भारतीय सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (CPC) की धारा 26 और आदेश 7 वाद पत्र की संरचना और उसकी आवश्यकताओं को निर्धारित करते हैं। इस दस्तावेज़ का महत्व इसलिए भी बढ़ जाता है क्योंकि यह न्यायालय को विवाद की प्रकृति और समाधान की संभावनाओं को समझने का आधार प्रदान करता है। वाद पत्र के बिना न्यायालय की प्रक्रिया प्रारंभ नहीं हो सकती, इसलिए इसका सटीक और विधि-सम्मत निर्माण अत्यंत आवश्यक है। वाद पत्र किसका दायर होता है? (Who Can File a Plaint?) वाद पत्र किसी भी व्यक्ति या संस्था द्वारा दायर किया जा सकता है जिसे किसी कानूनी अधिकार के हनन, अनुबंध के उल्लंघन, या अन्याय से पीड़ित होने का दावा हो। वादी ...
और पढ़ें

समझौता डिक्री पर पंजीकरण और स्टाम्प शुल्क: सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक निर्णय"

-
चित्र
समझौता डिक्री पर पंजीकरण और स्टाम्प शुल्क: सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक निर्णय" सुप्रीम कोर्ट ऑफ इंडिया सिविल अपीलीय क्षेत्राधिकार सिविल अपील संख्या 14808/2024 (SLP (C) संख्या 4293/2021 से उत्पन्न) मुख्य अपीलकर्ता: मुक़ेश वर्सस प्रतिवादीगण: मध्य प्रदेश राज्य और अन्य निर्णय न्यायमूर्ति आर. महादेवन द्वारा 1. अनुमति प्रदान की गई। 2. यह अपील 06.12.2019 के उस आदेश के खिलाफ दायर की गई है, जो मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय, इंदौर पीठ द्वारा पारित किया गया था। इस आदेश में, उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता द्वारा दायर याचिका संख्या 3317/2019 को खारिज कर दिया था। इस आदेश के माध्यम से, स्टाम्प ड्यूटी निर्धारण के संबंध में कलेक्टर ऑफ स्टाम्प्स के 23.08.2016 के आदेश को बरकरार रखा गया, जिसमें अपीलकर्ता को सर्वे नंबर 2087, 2088/9/1/1 की भूमि के लिए ₹6,67,500/- स्टाम्प शुल्क का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था। मूल विवाद: 3. अपीलकर्ता ने 2013 में जिला धार के तहसील बदनावर, गांव खेड़ा की भूमि पर अपने स्वामित्व और स्थायी निषेधाज्ञा के लिए एक सिविल मुकदमा (संख्या 47-A/2013) दायर किया। अपीलकर्ता ने दावा किया कि व...
और पढ़ें

सुप्रीम कोर्ट का लैंडमार्क जजमेंट: समय सीमा वर्जित वाद सुनवाई योग्य नहीं

-
चित्र
  सुप्रीम कोर्ट का लैंडमार्क जजमेंट: समय सीमा वर्जित वाद सुनवाई योग्य नहीं 20 दिसंबर को सुप्रीम कोर्ट ने बॉम्बे हाईकोर्ट के 26 अप्रैल, 2016 के आदेश को रद्द करते हुए न्यायिक प्रक्रियाओं में Order VII Rule 11 CPC की सटीकता और प्रभावशीलता को पुनर्स्थापित किया। इस निर्णय में न्यायालय ने यह रेखांकित किया कि यदि कोई वाद परिसीमा (limitation) से स्पष्ट रूप से बाधित हो, तो उसे खारिज करना न्यायिक समय और संसाधनों का उचित उपयोग है। जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर. महादेवन की खंडपीठ ने इस निर्णय में गहन कानूनी विवेचना प्रस्तुत की। इस निर्णय ने प्रक्रिया के दुरुपयोग की रोकथाम हेतु Order VII Rule 11 CPC के महत्व को और अधिक प्रखर रूप में प्रस्तुत किया। विवाद का पृष्ठभूमि और तात्कालिकता इस मामले में प्रतिवादी नंबर 1 ने अपने दावे में यह उल्लेख किया कि वह भोंसले राजवंश से छत्रपति शिवाजी महाराज के प्रत्यक्ष वंशज हैं और महाराष्ट्र में विरासत में मिली व्यापक भूमि संपत्तियों पर स्वामित्व का दावा किया। उन्होंने संपत्तियों के स्वामित्व और कब्जे की पुष्टि के लिए एक विशेष सिविल मुकदमा दायर किया। वादी न...
और पढ़ें